Cường quốc 74 năm

[mig-31]

hadk_douce viết

Cháu tán thành việc tái lập nhà nước Liên Xô đấy ạ! Vì nó là hiện thân của chế độ mới hoàn toàn khác với các chế độ người bóc lột người như trước. Trong cuộc chiến tranh thế giới thứ Hai, Liên Xô là nước góp phần quan trọng vào thắng lợi của quân Đồng minh. Nếu Liên Xô quay lại, nó sẽ là một đối trọng của Mỹ và các nước tư bản, nó sẽ trở thành ngọn cờ của cách mạng thế giới. Nhưng khi LX trở lại, nó phải chọn cho mình một con đường phù hợp với thời đại mà phát triển chứ đừng có bá quyền nước lớn hay chạy đua vũ trang, vừa hao tổn vừa tự mình hại mình.
Tất nhiên đó chỉ là ý kiến riêng của cháu thôi ạ! Nếu có gì không phải mong các bác bỏ qua cho ạ!

TT Putin đã từng nói
"Ai không tiếc thương cho sự sụp đổ của chế độ Liên bang Xô Viết, người đó không có trái tim. Ai muốn khôi phục lại nó thì người đó không có cái đầu"

Muốn thành được siêu cường thì chắc chắn phải chạy đua vũ trang. Vượt qua hoặc ngang bằng sức mạnh quân sự của Mỹ thì mới thành siêu cường được. Chứ kinh tế phát triến mà không đầu tư vào quân đội thì cũng không mở rộng được tầm ảnh hưởng. Làm sao có thể làm cường khi mà một thằng siêu cường khác lúc nào cũng nhăm nhe gây chiến tranh.
Như TQ hiện nay cũng đang ráo riết chạy đua vũ trang trở thế chân siêu cường của Mỹ đó( nhưng điều nay còn xa).
Vấn đề của các siêu cường là làm sao cân bằng được giữa sự phát triển kinh tế, và đầu tư cho quân đội, như LX trước đây đã quá chú trọng vào CNQP mà bỏ quên CN nhẹ.

Điểm yếu của CN Nga hay LX trước đây là chủ tiếp tập trung vào khai thác tài nguyên khoáng sản. Mà khoáng sản thì cũng có lúc sẽ cạn kiệt. Nếu nước Nga không tiết kiệm cho con cháu sau thì cả vị thế cường quốc cũng chả giữ nổi.

[minminixi]

Chào các bạn !
Lần đầu tham gia 3N, không kể việc tự giới thiệu, tôi xin góp vài ý cá nhân trong topic này.
Gần 20 năm trước khi CCCP tan rã, tôi đã thẫn thờ nhưng không lạ lắm. Do là một kẻ "ngang bướng" hay lập luận ngược lại những điều được dạy và học, tôi đã nghĩ trước về một ngày như vậy. Xin hầu các bạn một chuyện thật không phải để tự đề cao mình nhé:
Đó là năm 1982, trong kỳ thực tập chung cuối cùng, tôi đi chơi với 1 nhóm bạn Nga cùng lớp. Chúng tôi tranh luận về nhiều vấn đế xã hội, cuộc sống v.v... Một cô bạn Nga trong nhóm tôi chơi thân luôn trách tôi: sao anh hay nói ngược lại thực tế vậy? Tôi trả lời : chưa chắc suy nghĩ ngược sẽ là ngược, ai biết được 10 năm sau có còn Liên Xô như bây giờ không? Tôi học ở Taskent, năm đó ông Bí thư 1 của Uzbek chết và mộ ông được táng ngay tại quảng trường Trung tâm, một điều kỳ quặc ( sau này họ dời đi rồi).
Mấy người bạn Nga trợn mắt nhìn tôi, họ không thể tưởng tượng ra một suy nghĩ như thế chứ đừng nói là một sự thật!
Và 9 năm sau đó thì CCCP tan rã, không biết những người bạn cũ còn nhớ đến câu chuyện với mình tối hôm đó không nhỉ?
Một sự việc có thực nữa, nghe như chuyện hài: khoảng năm 1983, có một thời gian dòng chữ khẩu hiệu trên nóc nhà cao nhất Taskent hồi đó với dòng chữ " Вперед к победе коммунизма " (Tiến đến thắng lợi của CNCS) lại bị tắt mất hai chữ cái "по" mà chả ai có ý kiến gì, khẩu hiệu này thành ra " Вперед к беде коммунизма " (Tiến đến tai họa của CNCS). Một tối tôi đi chơi cùng cô bạn thân trong lớp, cô này lúc đó là thành viên của HĐND thành phố, tôi chỉ cho cô ấy xem khẩu hiệu đó. Ngay tối hôm sau người ta đã sửa cho hai chữ cái đó sáng lại.
Tôi dịch khẩu hiệu này cho bạn nào không biết tiếng Nga nhưng vẫn vào 4R này bằng tình yêu nước Nga có thể tiện theo dõi thôi.
Khẩu hiệu đã được sửa lúc đó, nhưng mấy tháng trời khi nó chưa được sửa tôi đã nhìn thấy, và còn bao nhiêu người nhìn thấy!
Đề tài về khôi phục CCCP dưới một hình thức nào đó luôn là một đề tài thú vị và có phần nào theo ý tôi là ... không tưởng. Vì sao vậy ?
Người ta luôn có thể che giấu Lịch sử, xuyên tạc Lịch sử, bôi nhọ hay tô hồng Lịch sử bằng cách nào đó, nhưng tuyệt nhiên không thể thay đổi Lịch sử. Nếu bình tĩnh nhìn vào các sự kiện của Lịch sử, ta có thể nghiên cứu và nhận chân các mối liên quan giữa chúng với nhau, điều đó thực tế hơn và có ích hơn cho tương lai, chứ không nên Tái tạo Lịch sử, vì Lịch sử là Thời gian.
CCCP ra đời như một mong ước của ý chí, của tâm hồn chân chất trong con người Nga. Một số nước Cộng hòa khi đó có thể đã bị lôi cuốn vào do tình thế Lịch sử, nhưng dù sao nó đã góp thúc đẩy Kinh tế - Xã hội và Tư tưởng của hàng triệu rồi hàng tỷ con người trong một thời gian đáng kể. Đến một lúc, nó đã làm tròn vai trò Lịch sử của mình, và ra đi. Phán xét nó thì dễ, nhưng hiểu được nó thì không dễ chút nào.
Hãy thử tưởng tượng ! nếu khi đó không có Liên Xô, hay chỉ cần thiếu các nước CH phía nam ở khu vực Trung Á, phát xít Đức sẽ tấn công LX muộn lại sau khi thôn tính khu vực Trung Á , Lịch sử sẽ phát triển như thế nào? Nếu Đức thành công với LX, chỉ vài năm sau sẽ quay lại phát triển vũ khí hạt nhân, Lịch sử thế giới đã tốt hay xấu hơn? Và xấu hay tốt sẽ theo nghĩa nào nhỉ?
Và gần 20 năm trước, nếu Gocbachop không dũng cảm từ bỏ mọi vị thế,quyền lực, danh lợi… thì CCCP có thể còn đến bây giờ không? Nền kinh tế và chính trị là thủ phạm khiến LX sụp đổ, không sớm thì muộn, và điều này khiến người dân Nga bây giờ có thu nhập đầu người cao hơn thời LX nhiều lắm. Tại sao và cái gì sẽ khiến LX tái lập với quy mô khác? Do kinh tế và chính trị thì không phải rồi, vì cái SNG đã chứng minh điều đó. Còn do Chủ nghĩa hay Tư tưởng nào đó như CN Mác và Tư tưởng CNCS gần 100 năm trước chăng? vậy hãy chờ một Chủ nghĩa mới ra đời cái đã nhỉ !
Chủ thuyết của Mác chỉ có thể khơi mào thành công ở nước Nga do đặc thù bản chất và tâm hồn Nga ( Lê nin đã phát hiện và tin vào điều đó), thì nó cũng thất bại lần đầu tại đó, cũng do chính Tính cách Nga: họ không lừa dối bản thân quá lâu được !
Nhìn một cách rộng hơn: sự tan rã CCCP, cũng là sự tỉnh mộng về CNCS của người Nga, nhưng con người bình thường chưa ai và chưa bao giờ lại mơ hai giấc mơ giống hệt nhau được, trừ người bệnh và người điên.
Dựa dẫm và ỷ lại, ưa hưởng thụ là các đặc tính cố hữu của con người. Hoài niệm về LX một thời rực rỡ, khi có nhiều phúc lợi xã hội, khi các khoản thuế là ít nhất , khi thất nghiệp mà vẫn sống khỏe, khi có vị trí làm ít mà hưởng nhiều…Những cái đó ít khi được hiểu vì đâu mà có, và đến một lúc nó cản trở chính cuộc sống nên phải thay đổi.
Một xã hội dư thừa phúc lợi và tình người hẳn chỉ có thể xây dựng trên một nền kinh tế mạnh và chế độ có trật tự ( luật pháp) hoàn chỉnh, Mác đã cho rằng CNXH phải dựa trên nền CNTB là vì vậy. Ước gì Lê nin rồi Stalin hồi xưa vẫn giương cao ngọn cờ mục đích CS, nhưng phát triển Kinh tế TB thật sự nhanh hơn Mỹ - Anh - Nhật v.v… bằng động lực tinh thần con người, thống trị kinh tế thế giới bằng hàng hóa tốt nhất rồi hãy xây dựng xã hội đầy phúc lợi sau thì Lịch sử thế giới cũng sẽ khác đi nhiều lắm, và ơn Trời cả LSVN nữa chăng !
Cung cấp phúc lợi quá sớm cùng quyền lực về phúc lợi cá nhân trên nền luật pháp lỏng lẻo được thực thi “duy ý chí” thì đương nhiên dẫn đến tham nhũng và trì trệ.
CNCS không phải là tai họa, vì chưa có gì chứng minh điều đó, nhưng nó là hoàn toàn có thể có nếu dựa trên logic về Kinh tế và xã hội. Những nước hiện tiến gần đến định nghĩa về CNCS của Mác, mỉa mai thay lại không phải bất kỳ nước nào đã được các Triết gia Mác – Lê nin tiên đoán, như Phần Lan, Thuỵ Điển v.v…
Nếu cầu bỏ phiếu cho topic này thì tôi xin bỏ phiếu trắng, nhưng lại không thấy Kalinka đặt thùng phiếu trắng ở đâu hết !

[nuocnga_va_toi]

bài phân tích hay đấy. Trong tâm thức những người yêu nước Nga, thì LX chinh là cội nguồn của tình yêu đó. Cho nên phần lớn thành viên 3N sẽ bỏ phiếu cho việc tái lập LX, chính tôi cũng như thế. Ai trong chúng ta cũng đều muốn LX tái lập nhưng điều đó chỉ thành hiện thực khi lịch sử gọi tên LX 1 lần nữa vì hiện tại chính nước Nga chưa muốn điều đó. Theo tôi, với mỗi con người thì điều tồi tệ thường được họ ghi nhớ nhiều hơn dù nó chỉ xảy ra trong một thời gian ngắn, người dân Nga cũng vậy. Những phúc lợi xã hội mà họ được gần 30 năm (không biét con số này có chính xác không nữa) không bằng những điều tồi tệ trong 10 năm khủng hoảng. Cuộc sống của họ bây giờ chắc chắn tốt hơn thời 10 năm khủng hoảng nhưng không thể nào khẳng định nó tốt hơn thời LX còn thịnh vượng. LX tan vỡ là do khách quan lịch sử và chủ quan con người, LX như 1 quả bong bóng càng ngày càng được thổi căn ra, chỉ chờ một tác động nào đó dù lớn hay nhỏ sẽ vỡ tan tành. Dù sao LX sụp đổ cũng giúp chúng ta nhìn nhận đúng con đường phát triển: CNXH gắn với khách quan thực tế mà đời sống vật chất của nhân dân được ưu tiên trên hết, chứ không phải CNXH duy y chí với mô hình kinh tế nhiều khuyết tật chỉ chực chờ đổ vỡ. CNXH-tương lai của loài người.