Các đơn vị trừng giới

D

danngoc

New member
Trong Thế chiến thứ nhất, Tòa án binh của Đế chế Đức đã tuyên án tử cho 150 binh sĩ; trong số này, chỉ 48 người thực sự bị xử bắn, số còn lại bị chuyển thành án tù.
Để so sánh, trong cùng thời gian này, Quân đội Pháp đã xử tử 600 binh lính của họ, Quân đội Anh là 330, Quân đội Ý là khoảng 750.
Trong Thế chiến lần 2, mọi chuyện thay đổi hoàn toàn: theo tính toán của Martin van Crefeld, 11.753 lính Đức bị xử tử; và không chỉ binh lính, thành viên của các tổ chức bán quân sự và thậm chí cả dân sự cũng bị bắn hay treo cổ không qua xét xử, thông qua các phán quyết của “toàn án lưu động” tổ chức từ cuối năm 1944 nhằm cố gắng ngăn chặn bất cứ tâm lý hoảng loạn hay bại trận trong hàng ngũ binh lính và dân thường tại những vùng chiến sự.
Số lượng binh lính bị kết án tù cũng rất cao, trái hẳn với sự thật là tại Ba Lan, Nga, vùng Balkan và về sau là trong vùng nước Ý tạm chiếm có rất ít binh lính bị kết án vì những tội ngược đãi tù binh hay cộng đồng dân cư địa phương. Trong những vùng nói trên, điều duy nhất Quân đội Đức quan tâm là kỷ luật quân đội và tội phạm xảy ra “bên trong” quân đội; đặc biệt tại Liên Xô dân thường luôn bị chính quyền quân đội khai thác bóc lột vô điều kiện.
Trong khi đó, về phía LX, vấn đề kỷ luật cũng tương tự. Lính Nga phạm tội bị đưa vào các tiểu đoàn trừng giới, tiến hành các cuộc “trinh sát”, nghi binh cấp tiểu đoàn, trung đoàn hay thậm chí sư đoàn, tức tấn công thử các tuyến phòng thủ để xác định thông tin bố trí quân đội địch, hoặc lập các đầu cầu giả vượt sông. Theo các nhân chứng, sau mỗi đợt tấn công như vậy, một tiểu đoàn trừng giới thường chỉ còn lại vài người. Quân đội Đức cũng có các tiểu đoàn trừng giới như vậy, cũng đặt súng máy sau lưng, nhưng cách sử dụng có hiệu quả hơn và ít tốn máu hơn.
 
"Enemy at the Gates" và Những phản ứng tại Volgograd

Hội đồng địa phương Volgograd:

"Gần đây Hội đồng địa phương Volgograd đã công bố một kiến nghị về bộ phim Mỹ "Enemy at the Gates."

Họ đề nghị như sau:

1) Không được chiếu bộ phim này tại Thành phố Volgograd hay vùng phụ cận.

2) Nếu các rạp chiếu phim tại Liên bang Nga từ chối việc cấm chiếu phim này vì những điểm không chính xác mang tính lịch sử, sẽ có một giải pháp khác. Một phim tài liệu Nga cho thấy sự thật chính xác về trận đánh trái ngược lịch sử này sẽ được chiếu ngay trước khi chiếu "Enemy at the Gates", mà không phải trả thêm tiền vé.

Volgograd, 23 tháng Năm 2001"

Một trong những vấn đề gây phản ứng chủ yếu nào xuất hiện trong "enemy At The Gates", là cảnh lính Nga vượt sông dưới làn đạn páho và máy bay Đức, sau đó nhận mỗi người một súng trường và 5 viên đạn, rồi xung phong với một đội NKVD khóa đuôi. Tất cả những điều ấy, theo tôi, là sản phẩm của Hollywood.

Ta hãy xem, tất cả xuất phát từ đâu:

Trong "Mệnh lệnh số 227" nổi tiếng của Stalin, theo đó ta biết các tiểu đòan trừng giới đầu tiên trong WW2 là của quân đội Đức, họ tiến công tới chết chỉ với súng trường và lựu đạn (xem "Stalingrad", 1992). Chính vì hiệu quả tâm lý của các tiểu đòan trừng giới này, đồng thời với quyết tâm không muốn lùi bước, không muốn mất thêm đất cho quân xâm lược, "Mệnh lệnh 227" ra đời, theo đó thành lập các tiểu đòan và đại đội trừng giới, và bắn tại chỗ những ai rút lui không có lệnh của Bộ Tổng chỉ huy. Các đơn vị NKVD thực hiện nhiệm vụ này.
 
Trích từ tờ báo Volgograd "Diễn đàn Volgograd"", tháng tư 2001 :

"Chủ tịch Hội đồng địa phương đã gửi một đơn thỉnh nguyện phản đối bộ phim Hollywood "Enemy at the Gates". Hội Cựu chiến binh khu vực Volgograd đã đặt cho bộ phim này cái tên "The Battle of the Dashing Girlfriends Club". Ngoài ra, Tổ chức Chiến sĩ Quốc tế Cuba của địa phương Volgograd đã gửi lời than phiền lên ngài Chủ tịch. Trong bản than phiền này, họ cực lực phản đối việc cho chiếu công khai bộ phim trên tại thành phố Volgograd. Bộ phim chiến tranh anh hùng kiểu Mỹ-Pháp đó đã bóp méo sự thật về trận đánh vĩ đại Stalingrad, vốn là bước ngoặt quyết định của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và của Thế chiến 2. Bộ phim này mô tả các sĩ quan Xôviết như những kẻ bất tài, không có khả năng tổ chức một cuộc phòng thủ hiệu quả và là mục tiêu của việc chế nhạo. Phụ nữ trên chiến trường bị mô tả một cách yếu đuối và phóng đãng, do đó đã lăng mạ những người mẹ người chị kiên nghị của chúng ta. Bộ phim cũng mô tả những người bảo vệ thành phố được trang bị tồi và buộc phải đối mặt với quân thù mà không hề có hỏa lực yểm trợ hiệu quả. Hơn nữa, nếu những người phòng thủ anh hùng của Stalingrad buộc phải rút lui, chính sĩ quan của họ lại lạnh lùng bắn vào họ. Bộ phim này đã xúc phạm và làm nhục những người Xôviết đích thực đã tham dự trận đánh vĩ đại trên. Những chủ rạp chiếu phim đã quyết định chiếu phim này tại Volgograd rõ ràng là không yêu nước và nhân dân mình. Chiếu bộ phim này tức là phỉ báng trận đánh vĩ đại nhất trong lịch sử loài người. Các thành viên của những tổ chức nói trên kiên quyết yêu cầu chính quyền địa phương cấm chiếu bộ phim ghê tởm đã lăng mạ những anh hùng còn sống hay đã khuất của Thành phố Volgograd."
 
Chúng ta đã có dịp bàn nhiều về bộ phim “Enemy at the Gates”, cả khen lẫn chê. Tuy vậy tôi vẫn muốn trình bày thêm đôi chút ý kiến của mình về bộ phim, có tham khảo một số tài liệu cụ thể để ta có thể giải đáp hai thắc mắc chính:
1.Có hay không cảnh bộ binh Nga được phát mỗi người một súng trường và chỉ 5 viên đạn?
2.Có hay không chuyện bố trí đội hình NVKD bắn chặn đuôi khi cho bộ binh xung phong, và họ có thực sự nổ súng giết chết đồng đội đang rút lui của mình hay không?

Trả lời câu hỏi số 1:

a. Các đơn vị trừng giới

Những câu chuyện về binh lính các đại đội trừng giới nắm tay nhau đi qua các bãi mìn chỉ đơn giản là thật ngu ngốc, có lẽ dựa theo một quan sát ngộ nhận của lính Đức hoặc vài trường hợp hiếm hoi.
Quân đội Xôviết thực tế sử dụng những kỹ sư công binh để dò mìn.

Quân Đức là những người đầu tiên sử dụng đơn vị trừng giới. Lính Xôviết chỉ bắt chước họ. Lấy ví dụ, các tiểu đòan trừng giới đã được đề cập trong nhật kí của Halder năm 1941 vào ngày 9 tháng Bảy và 8 tháng Tám. Hoặc nếu ta đọc Mueller-Hillebrand, ông ta cũng nói về những đơn vị trừng giới như binh đòan 999. Ví dụ, ngày 1 tháng Mười 1943, có 4,250 người trong các tiểu đòan trừng giới thuộc Dự trữ của Bổ Tổng chỉ huy Đức đang chiến đấu, và 37,500 người trong các đơn vị trừng giới, nhà tù quân đội và đơn vị khóa hậu của Dự trữ của Bổ Tổng chỉ huy Đức chưa đưa vào họat động [Appendix 29 in M.-H.].

Và ta hãy đọc bất cứ quyển sách nào về Quân đội Đức trong WW2 sẽ thấy lính SS hành quyết hàng ngàn lính Đức chạy trốn.

Hãy giở sang các lời khai của lính Đức. Ví dụ, tù binh Ernst Bitchkowski khai ngày 13 tháng Tám 1942: "Vấn đề là, chúng tôi có phương pháp sau, trong các chiến dịch tấn công hay bất cứ kiểu chiến đấu nào, tất cả các sĩ quan đi đằng sau chúng tôi và theo dõi binh lính chiến đấu ra sao. Bất cứ biểu hiện hèn nhát, đào ngũ và trốn tránh nào trong chiến đấu thì người lính sẽ bị xử bắn tại chỗ. Tôi ở trong đơn vị súng máy, trong trận đánh tôi phải vác những thùng đạn rất nặng, do đó tôi không thể đi nhanh được. Trong chiến dịch tấn công mùng 8 tháng Tám, tôi bị tụt lại đằng sau chiến tuyến. Một hạ sĩ quan (feldwebel) lập tức tới gần và cảnh cáo tôi, rằng bất cứ biểu hiện nào tương tự trong tương lai thì tôi sẽ bị bắn chết ngay”. Hoặc, Reinhard Dikkert thuộc Sư đòan bộ binh 376 khai ngày 29 tháng Chín 1942: "Đại đội tôi được bổ sung những lính 30-35 tuổi. Họ không còn trẻ, họ đã có gia đình và không bị đầu độc bởi những lời tuyên truyền của Hitler. Không ai trong bọn họ muốn chiến đấu, họ mệt mỏi và không tin vào chiến thắng. Tất cả đều đoan chắc là lực luợng Đức sẽ không thể chiếm Stalingrad, họ nói rằng mọi chuyện sẽ tương tự như những gì xảy ra ở Moscow và Leningrad. Binh lính của đại đội tôi chiến đấu chỉ vì sợ bị hành quyết. Đó là một mệnh lệnh vô cùng khắc nghiệt của quân đội Đức trong những ngày này. Trong trận đánh, các sĩ quan luôn theo dõi binh sĩ, và trong trường hợp cố gắng đầu hàng hay rời bỏ trận đánh, thì bắn hạ họ ngay tại chỗ.”


Một điều tôi nhận thấy lặp lại liên tục trong các trang viết của phía Đức rằng bộ binh Nga nổi tiếng vì khả năng chịu đựng gian khổ tột cùng, ngòai sức bình thường của con người, coi thường mạng sống của họ và của người khác, không chỉ các sĩ quan, những người dường như chỉ biết đẩy thêm người vào cái máy nghiền thịt không quan tâm xem giải pháp có đúng hay không, mà cả binh lính cũng thế, những người không lưu tâm nhiều tới điều ấy và ít khi bỏ chạy cho tới khi tình thế trở nên hòan tòan vô vọng. Quân Đức dường như không bao giờ có thể hiểu được điều này và dường như mỗi khi tôi đọc tới đấy, tôi có cảm giác như điều này làm họ vô cùng kinh hòang. Dù đấy có mang tính tuyên truyền hay không, việc một xạ thủ chĩa súng máy sau lưng người khác, hay chỉ đơn giản là một cách quan niệm về lối chiến đấu, tôi không thể kết luận được gì. Đó là một khái niệm rất thú vị để nghiên cứu. Tôi không tán thành hay khen ngợi chiến thuật biển người vì đơn giản tôi không muốn, không thể tham gia vào trận đánh như thế. Chỉ có người Nga mới có thể làm vậy.
 
b. Các đơn vị khóa hậu:

Thực ra, các đơn vị khóa hậu (ĐVKH) không phải là sản phẩm sáng tạo của NKVD. Trong WW1, tất cả quân đội các nước tham chiến đều có các đơn vị này. Họ bắn chặn tất cả những ai rút chạy khi tình thế trên chiến trường quá ác liệt và tinh thần binh lính đã kiệt quệ. Với Xôviết thời kỳ tiền Stalingrad, do phần lớn binh lính là nông dân, trình độ và ‎ thức chính trị thấp, tinh thần chiến đấu không cao. Sau khi tăng cường các Đảng viên và tổ chức Đảng trong quân đội, đồng thời với Mệnh lệnh 227, “Sau lưng chúng ta là dòng Volga, là Đất mẹ”, “chúng ta sẽ không lùi thêm bước nào” … tinh thần quân đội đã tăng lên rõ rệt. Tuy nhiên, các đơn vị khóa hậu LX chỉ bắn vào quân nhà trong các trường hợp hạn chế, thường là họ bắn lên trời để ngăn chặn cảnh rút chạy tán lọan (theo tôi trong tình thế như vậy là cần thiết nếu không muốn đầu hàng và dâng tổ quốc cho kẻ thù).

Hồ sơ lưu

Hồ sơ lưu của NKVD về các họat động của các đơn vị khóa hậu thuộc Phương diện quân Stalingrad và PDQ sông Đông – tháng Mười 1942:

Thực hiện Mệnh lệnh 227 của NKO (Hội đồng Dân ủy Quốc phòng), 193 đơn vị khóa hậu đã được thành lập trong các đơn vị đang chiến đấu của Hồng quân, bắt đầu từ ngày 15 tháng Mười năm 1942. Trong số trên, tại Phương diện quân Stalingrad có 16 đơn vị và Phương diện quân sông Đông – 25 đơn vị, tất cả đều dưới quyền của NKVD đặc biệt trực thuộc các Tập đòan quân của Phương diện quân.

Từ 1 tháng Tám tới 15 tháng Mười các đơn vị khóa hậu (ĐVKH) đã bắt giữ 140.755 binh lính bị xem là vắng mặt tại chiến tuyến.

Trong con số trên, bị bắt – 3980, bị hành quyết – 1189, bị đưa vào các đại đội trừng giới -2776, bị đưa vào các tiểu đòan trừng giới -185, bị gửi trả lại đơn vị cũ và các điểm phân phối quân – 131.094 người.

Hầu hết các trường hợp bị bắt giữ và bắt giam đều dưới sự kiểm sóat ‎của các ĐVKH thuộc Phương diện quân Stalingrad và Phương diện quân sông Đông.

Thống kê của Phương diện quân sông Đông: bị cầm giữ – 36.109, bị bắt 736, hành quyết -433, bị đưa vào các đại đội trừng giới - 1056, bị đưa vào các tiểu đòan trừng giới -33, bị gửi trả lại đơn vị cũ và các điểm phân phối quân – 32933 người.

Thống kê của Phương diện quân Stalingrad: bị cầm giữ – 15649, bị bắt -244, hành quyết -278, bị đưa vào các đại đội trừng giới -218, bị đưa vào các tiểu đòan trừng giới -42, bị gửi trả lại đơn vị cũ và các điểm phân phối quân -14.833.

Cần nhớ rằng các ĐVKH, đặc biệt là các đơn vị tại Phương diện quân Stalingrad và Phương diện quân sông Đông, trong các trận đánh ác liệt đã chứng tỏ vai trò tích cực của mình trong việc giữ gìn kỷ luật trong các đơn vị và ngăn chặn các cuộc rút lui vô tổ chức khỏi các vị trí phòng thủ, và trả về các đơn vị một số lượng đáng kể quân nhân.

Ngày 29 tháng Tám, Ban tham mưu Sư đòan bộ binh 29 thuộc tập đòan quân 64 của Phương diện quân Stalingrad bị xe tăng địch vừa chọc thủng phòng tuyến Xôviết bao vây; các đơn vị của sư đòan bị mất liên lạc với chỉ huy và bắt đầu rút chạy hỗn lọan. ĐVKH dưới sự chỉ huy của Trung úy An ninh Filatov, được bố trí sau chiến tuyến sư đòan, đã chặn đứng các đơn vị rút lui và đưa họ về tuyến phòng thủ.

Tại những điểm khác nhau trên khu vực của chính sư đòan này, các nỗ lực đột kích của quân địch cũng đã bị đánh lui bởi các ĐVKH.

Ngày 14 tháng Chín, quân địch tấn công các đơn vị của Sư đòan bộ binh 399 của Tập đòan quân 62 đang bảo vệ Stalingrad. Binh lính của các trung đòan bộ binh 396 và 472 hỏang sợ và bắt đầu rút chạy khỏi vị trí phòng thủ của mình. Sĩ quan của ĐVKH (thiếu úy An ninh quốc gia, Elman) ra lệnh cho lính của mình bắn qua đầu của các đơn vị rút chạy (xin hãy so sánh với bộ phim siêu thực “Enemy At The Gates” – Oleg). Kết quả là binh lính các trung đòan kia đã dừng lại và 2 giờ sau đã quay về vị trí cũ của mình.

Ngày 20 tháng Chín quân địch chiếm được phía Đông Melehovskaya. Các binh đòan phối hợp, dưới sức ép của địch, bắt đầu rút lui hỗn lọan về vị trí sau. ĐVKH của Tập đòan quân 47 đã ổn định lại tình hình; ĐVKH cùng hỏa lực hỗ trợ của binh đòan đã đánh lui quân địch khỏi Melehovskaya.

Các ĐVKH trong vô số các tình huống nguy ngập, khi cần tới sự hỗ trợ để giữ được chiến tuyến, đã được sử dụng để giao chiến trực tiếp với kẻ thù.

Ngày 13 tháng Chín 1942, sư đòan bộ binh 112 dưới sức ép của địch đã rút khỏi tuyến phòng thủ. ĐVKH của Tập đòan quân 62 dưới quyền trung úyAn ninh quốc gia Hlistov đã tự bố trí ngay trên đường tiến tới một điểm cao quan trọng. Trong 4 ngày đơn vị này đã đánh tan nhiều đợt tiến công của địch, gây cho chúng tổn thất nghiêm trọng.

Giữa 15 và 16 tháng Chín, ĐVKH của Tập đòan quân 62 đã đánh thắng những lực lượng áp đảo của địch trong khu vực nhà ga Stalingrad. Dù quân số ít, ĐVKH này không chỉ đánh tan các đợt tấn công mà còn phản công và gây cho địch những thiệt hại khủng khiếp. Cuối cùng nó được thay thế bằng các đơn vị của sư đòan bộ binh 10.

Chúng ta còn tìm thấy nhiều trường hợp khác các ĐVKH được sử dụng không như mục đích ban đầu. Rất nhiều trường hợp các đơn vị này được dùng như các đội hình phòng thủ bình thường, chịu tổn thất lớn khiến phải rút lui để bổ sung, và do đó nhiệm vụ khóa hậu không được thực hiện.

Ngày 19 tháng Chín, Chỉ huy của Sư đòan bộ binh 240 thuộc Phương diện quân Voronezh đã ra lệnh cho một trong những đại đội thuộc ĐVKH của Tập đòan quân 38 phải quét sạch bộ binh Đức khỏi khu rừng. Trong khi làm việc này, đại đội đã chịu 31 thương vong trong đó có 18 người chết.

ĐVKH của Tập đòan quân 29 thuộc Phương diện quân Tây, trong khi đang họat động dưới quyền tư lệnh sư đòan bộ binh 246, đã được sử dụng như một đội hình phòng thủ bình thường. Kết quả là ĐVKH thiệt hại chết và bị thương 109 người trong tổng quân số là 118. ĐVKH này đã phải tổ chức lại.

Tập đòan quân 6 của Phương diện quân Voronezh, theo mệnh lệnh của Hội đồng quân sự phương diện quân, đã bố trí 2 ĐVKH của nó cho Sư đòan bộ binh 174 để họ dùng vào chiến đấu như đơn vị lính thường. Kết quả là ĐVKH phải chịu 70% thương vong, những nhân viên còn lại được chia về các đơn vị khác của Sư đòan bộ binh 174 và ĐVKH bị giải thể. ĐVKH số 3 của cùng Tập đòan quân này đã được dùng như một đơn vị phòng thủ bình thường.

Tập đòan quân Cận vệ số 1 của Phương diện quân sông Đông theo lệnh của tư lệnh Tập đòan quân Chistiakov và ủy viên Hội đồng quân sự Abrmov đã sử dụng 2 ĐVKH vào nhiều dịp như những đơn vị thường và đã chịu 65% thương vong, cuối cùng phải giải thể.

Vì những điều này, mệnh lệnh của Hội đồng quân sự Phương diện quân ủy nhiệm 5 ĐVKH cho Tập đòan quân 24 đã không thể được chấp thuận.

Kazakevich.

Trong những tạp chí quân sự Liên Xô những năm 1980 có rất ít bài viết về ĐVKH. Ít người biết sự thật là ĐVKH chỉ có nhiệm vụ chặn binh sĩ đào ngũ và đưa họ về mặt trận chứ không được bắn họ tại chỗ. Vấn đề là phải đưa họ về vị trí phòng thủ, do đó bắn họ sẽ làm phản tác dụng. ĐVKH luôn được chọn là những quân nhân giỏi, đã chứng tỏ sự kiên cường trong chiến đấu. theo đà tiến triển của chiến tranh, nhu cầu các đơn vị khóa hậu giảm dần đến mức họ chỉ còn làm nhiệm vụ tại hậu phương. Mội vài chỉ huy còn thân mật bố trí họ làm cảnh vệ cho cá nhân hay các công tác hậu cần tương tự. Do tất cả những điều này, vì không muốn mất những lính thiện chiến về hậu phương, các đơn vị khóa hậu đã bị giải thể tháng Mười Một năm 1944.
 
Câu hỏi thứ 2:

Cũng có thể có người không cho rằng Hollwood đã cường điệu. Nhưng nếu họ nghĩ rằng quân Nga đã thắng vì chiến thuật biển người thì hoàn toàn sai lầm. Và anh ta dùng những hồ sơ và thống kê của phía Đức để ca ngợi chiến thắng của người Mỹ và hạ thấp những sai lầm của phía Đức.

- Vậy những cảnh lính Nga trang bị kém hay không được trang bị lao về phía súng máy Đức có thực sự xảy ra hay không? Nếu có, chúng có đủ tiêu biểu để khắc họa trận Stalingrad?

- Liệu chiến thuật biển người có phải là điều cơ bản làm nên chiến thắng của người Nga?

- Liệu họ có coi vũ khí quí‎ hơn sinh mạng không? (e.g. 1891/30s)

Những ghi nhận về việc thiếu vũ khí và những cuộc tấn công tự sát cũng xuất hiện trong những hồi ức của lính Đức.

Tới 1942, gần 6 triệu lính Nga bị tiêu diệt, gồm cả 3 triệu tù binh, cùng với đó là vũ khí và trang bị. Dù người Xôviết có thể tái bố trí các nhà máy vũ khí về phía Đông, sản lượng chỉ có thể phụa hồi từ 1943 trở đi. Do đó hình ảnh mỗi lính Nga đều đeo khẩu PPSh cưỡi trên T-34 không phải là thực tế chiến trường.

Trong thời kỳ đầu chiến tranh, lính Nga thường bị lọt trong gọng kìm bao vây của Panzer Đức, tuyệt vọng tìm cách phá vây, họ thường mù quáng lao trước đạn pháo và súng máy Đức mà không có tăng hay pháo binh yểm trợ. Thậm chí những kẻ dạn dày chiến trận như lính Đức cũng phải kinh ngạc. Sự dai dẳng của lính Nga không bị lính Đức nghi ngờ và được họ rất kính phục. Cộng vào đó là sự thực rằng Stalin hành quyết mọi sĩ quan dám rút lui hay thất bại khiến họ thường xua lính mình tiến lên, không cần biết thiệt hại và cơ hội chiến thắng.

Theo cuốn “Road to Stalingrad” của Erickson, trong đó ông ta công bố những thông tin về đợt chuyển vũ khí trong tháng Chín của Mỹ tại vùng Stalingrad, lượng vũ khí dư thừa để trang bị cho cả hai tập đòan quân 62 và 64. Vậy việc chỉ 1 súng trường cho hai lính như trong phim có vẻ xa với sự thật. Ngòai ra, trong thời kỳ thiếu thốn và vận chuyển khó khăn nhất, Sư đòan Cận vệ 13 của Radimsev cũng chỉ thiếu khỏang 10% vũ khí 3 ngày trước khi tham chiến.

Tới 1943, Hồng quân đã có thể chiến đấu theo kiểu chiến tranh cơ động hiện đại. Ngòai những tiểu đòan trừng giới thì việc tiến công tự sát đã chấm dứt. Được không quân, pháo binh và xe tăng yểm trợ tốt, bộ binh thường triển khai tốt và giành được mục tiêu. Thiệt hại của bộ binh vẫn cao so với những tiêu chuẩn của quân Đồng minh, nhưng không thể so được với thời kỳ thảm họa đầu chiến tranh nữa.


Cho tới khi quân Nga nghiền nát Đạo quân Quan Đông Nhật tháng Tám 1945, tỷ lệ thiệt hại của họ đã giảm đáng kể: chỉ dưới 1%!
 
Xin các Pác trả lời hộ E cái:
- trong cuộc chiến trang chống Pháp và Mỹ của nhân dân Việt Nam thì chúng ta có các Đơn vị Trừng giwói không?

:roll:
 
Đề nghị ku Bệnh dịch không spam bậy bạ nhé. Bạn đọc lại chủ đề xem có liên quan gì đến CT Việt Nam không?!
 
h5n1 nói:
Xin các Pác trả lời hộ E cái:
- trong cuộc chiến trang chống Pháp và Mỹ của nhân dân Việt Nam thì chúng ta có các Đơn vị Trừng giwói không?

:roll:
Nhấn để mở rộng...

[color=darkblue:783289a068]Ta không có, nhưng địch thì có đấy.

Sư đoàn 3 bộ binh địch do tướng 2 sao Nguyễn Duy Hinh làm tư lệnh có biệt danh là Sư đoàn Trừng giới.[/color]
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top